¿Razón o emoción? El motor del pensamiento político
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.11186794Palabras clave:
Política, pensamiento, emoción, líder, elección, psicologíaResumen
El pensamiento político tiene dos motores: la emoción y la razón; pero sólo una se impone por encima de la otra. Si hacemos una revisión histórica de los cambios políticos en nuestra sociedad, podríamos pensar que fue la razón la que motivó la confianza en las ideas de quienes proponían un cambio, y que la emoción es la que gobierna actualmente; no obstante, las aproximaciones de la psicología nos pueden dar un diagnóstico contrario. Primero, nos puede demostrar que es la emoción el motor del pensamiento político, y, luego, que esto siempre ha sido así y que no es producto de la sociedad posmoderna. La política y la emoción tienen más relación de la que podríamos pensar, y esto es gracias a un entramado de componentes. Negar esta realidad es servil a la "alexitimia política".
Descargas
Citas
“Advice to a Young Tradesman” [21 July 1748], Founders Online, National Archives, https://founders.archives.gov/documents/Franklin/01-03-02-0130. [Original source: The Papers of Benjamin Franklin, vol. 3, January 1, 1745, through June 30, 1750, ed. Leonard W. Labaree. New Haven: Yale University Press, 1961, pp. 304–308.]
Berezin, M. “Secure States: Towards a Political Sociology of Emotion”. En Emotion and Sociology, editado por J. Barbalet. Oxford: Blackwell, 2002.
Bisquerra, R. Política y emoción. Acciones de la emoción en la política. Madrid: Ediciones Pirámide, 2017.
Bon, G. L. Psicología de las masas. Traducido por Alfredo Guerra Miralles. Madrid: Morada, 2005
Caplan, B. El mito del votante racional: Por qué las democracias prefieren las malas políticas. Madrid: INNISFRE, 2016.
Comellas, A. (2022, 22 de enero). Qué es el coste de oportunidad - Forbes España. https://forbes.es/economia/134879/coste-de-oportunidad/
Demertzis, N, ed. Emotions in Politics: The Affect Dimension in Political Tension. Springer, 2013 https://link.springer.com/book/10.1057/9781137025661#:~:text=Prompted%20by%20the%20'affective%20turn,level%20with%20special%20focus%20on
Espinosa, V. (2022, 1 septiembre). El mito del votante racional. La Tercera. https://www.latercera.com/opinion/noticia/el-mito-del-votante-racional/KXQLHGZQBVDHRKD6ILCBOMQBHM
Estefanía, J., & Moreira, J. E. La economía del miedo. Barcelona: Galaxia Gutenberg, 2011.
Fingermann, H. (23 de noviembre de 2010). Concepto de pensamiento político. Deconceptos.com. https://deconceptos.com/ciencias-sociales/pensamiento-politico
Grecucci, A. y Sanfey, A. G. “Emotion Regulation and Decision Making”. En Handbook of Emotion Regulation, editado por J.J. Gross. Nueva York: The Guilford Press: 2015
Hermann, M. G. Publíc leadership quality in micro and macro situations. Ciudad editorial, 1983.
lngredients of leadership. Political Psychology. San Francisco: Jossey-Bass, 1986.
Kellerman, B. Leadership: Multidisciplinary Perspectives. Nueva Jersey: Prentice Hall, 1984
Katz, D. “Patterns of leadership”. Handbook of Political Psychology San Francisco: Jossey-Bass. 1973.
Lasswell, Harold D. Power and Personality. Reino Unido: Taylor & Francis Group, 2017.
Montagud Rubio, Nahum. (2021, 21 diciembre). Presión social: qué es, características y cómo nos afecta. Psicología y Mente. https://psicologiaymente.com/social/presion-social
Nacher, I. A. (2016, 12 diciembre). Enfermedades políticas: la alexitimia frente a la política de los afectos. elDiario.es. https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/enfermedades-politicas-alexitimia-politica-afectos_129_3686379.html
Nàcher, Imma Aguilar. Enfermedades políticas: la alexitimia frente a la política de los afectos. elDiario.es. https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/enfermedades-politicas-alexitimia-politica-afectos_129_3686379.html
Noelle-Neumann, Elisabeth. La espiral del silencio: opinión pública: nuestra piel social. Argentina: Paidós, 1995.
Ost, D. Politics as the Mobilization of Anger. European Journal of Social Theory, 2004.
Pallejá, J. M., Martín, E. G., & Alonso, M. J. “La detección del engaño sobre la base de sus correlatos conductuales: la precisión de los juicios”. Anuario de Psicología Jurídica, 12, n° 12 (2002): 37-56. https://journals.copmadrid.org/apj/archivos/80162.pdf
Pino, C. (2021, 22 septiembre). 5 falacias lógicas clásicas de los candidatos políticos (y cómo responderlas). Filosofía y Humor. https://filosofiayhumor.com/2021/03/03/5-falacias-logicas-clasicas-de-los-candidatos-politicos-y-como-responderlas/
Pino, Camilo. (3 de marzo de 2021). 5 falacias lógicas clásicas de los candidatos políticos (y cómo responderlas). Filosofía y Humor. https://filosofiayhumor.com/2021/03/03/5-falacias-logicas-clasicas-de-los-candidatos-politicos-y-como-responderlas/
Scherer, K. R., Schorr, A., & Johnstone, T. Appraisal Processes in Emotion: Theory, Methods, Research. Reino Unido: Oxford University Press, 2001.
Smith, E., & Kosslyn, S. M. Procesos cognitivos: Modelos y bases neuronales. España: Pearson Educación, 2008.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 PRIUS - Revista de Derecho y Ciencia Política
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
PRIUS aplica la licencia Creative Commons Attribution (CC BY) a los artículos y otros trabajos que publicamos. Por lo tanto, cada manuscrito enviado para que la revista lo publique será procesado bajo la licencia CC BY. El uso de esta licencia se condice con la política de acceso abierta de la revista, dado que esta es la licencia más abierta considerada "el estándar de oro" del open access. Se puede revisar el resumen de esta licencia en: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
